我想在我的DOM中动态设置给定选择器的所有元素的样式。我看到或多或少有两种方式。对于下面的示例，我将使用p元素和它的text-align属性，但我更感兴趣的是两种可能的方法的优缺点比我在专门的文本对齐段落中要多。1。内联(每个元素)样式varnodes=document.getElementsByTagName('p');Array.prototype.forEach.call(nodes,function(node){node.style.textAlign="center";});2。样式表varsheet=(function(){//Createthetagvarstyle=do

这对我来说是一个巨大的惊喜，我想了解这个结果。我做了一个testinjsperf这基本上应该采用一个字符串(这是我想检查的URL的一部分)并检查是否存在4个项目(实际上存在于字符串中)。它以5种方式检查:简单的indexOf;分割字符串，然后是indexOf；正则表达式搜索；正则表达式匹配；拆分字符串，遍历项目数组，然后检查是否有任何项目匹配它应该匹配的东西令我大吃一惊的是，5号是Chrome21中最快的。这是我无法解释的。在Firefox14中，普通的indexOf是最快的，我相信这一点。 最佳答案 我也很惊讶，但Chrome使用

我正在根据用户滚动的方式以编程方式更新表格标题及其第一列位置以保持它们对齐。我遇到的问题是，一旦我的数据集变得足够大，滚动就会变得越来越不稳定/不那么流畅。相关代码在fiddle的最底部:iScroll.on('scroll',function(){varpos=$('#scroller').position();$('#pos').text('pos.left='+pos.left+'pos.top='+pos.top);//codetoholdfirstrowandfirstcolumn$('#scrollerth:nth-child(1)').css({top:(-pos.top

我们正在构建一个在浏览器中运行的CAD应用。C.A.D代表ComputerAidedDesign.Illustrator、CorelDraw、AutoCAD等是CAD应用程序的一些示例。它基于Paper.js，一个非常简洁的Canvas库，允许您以编程方式操作矢量。问题我目前遇到的主要问题是重绘周期性能。重绘算法是“愚蠢的”(就提高性能的巧妙技巧而言)，因此效率低下且速度慢-渲染场景图形项目依赖于逐渐变慢的重绘周期。随着绘制点的积累，每个重绘周期变得越来越慢。重绘方案非常简单:清理整个区域从场景图中取出所有项目重绘所有项目。问题在这种情况下是否有渲染优化的任何类示例-假设我想停止实现脏

我注意到如果我这样做:Array(n).map(()=>console.log('test'))我没有打印任何东西。但是如果我这样做:Array(n).fill().map(()=>console.log('test'))我test打印了n次。为什么会这样？如果我执行Array(n).length我会返回n。我在REPL中注意到Array(5)返回:[,,,,]而Array(5).fill()返回:[未定义，未定义，未定义，未定义，未定义]在这两种情况下，typeof数组中的任何元素===undefined。那么，这是怎么回事？ 最佳答案

我有一个数组，我想从中删除一些元素。我不能使用Array.prototype.filter()，因为我想就地修改数组(因为它节省了内存分配，而且对我来说更重要的是，它使我的代码更简单用例)。是否有我可以使用的filter的就地替代方案，可能类似于Array.prototype.forEach()canbeusedasanin-placevarianttoArray.prototype.map()的方式？编辑:应要求提供的最小示例:functionsomeCallback(array){//dosomestuffarray.filterInPlace(function(elem){var

我说JavaScript代码未编译，甚至JIT也未编译，对吗？如果是这样，是否意味着评论会影响性能，我应该非常小心地放置评论？例如尽可能将函数注释放在函数定义的上方和外部，并且绝对避免将注释放在循环内，如果我想最大化性能？我知道在大多数情况下(至少在非循环情况下)，性能的变化可以忽略不计，但我认为这是值得了解和注意的事情，尤其是对于前端/js开发人员。另外，在我最近参加的js评估中提出了一个相关问题。 最佳答案 AmIcorrecttosaythatJavaScriptcodeisn'tcompiled,notevenJIT?没有。

我必须执行很多查找，同时解析xmlStream是否需要某些标记。我可以使用array.indexOf方法(我在数组中有大约15个项目)或使用对象[键]查找。第二个解决方案在理论上对我来说似乎更有效，但在我的代码中看起来不太好。但如果它真的更有效率，我会保持原样。例如:vartags=['tag1','tag2','tag3',...];vartags2={'tag1':null,'tag2':null,'tag3':null,}tags.indexOf(value)//exists?tags2[value]//exists? 最佳答案

有没有什么方法可以在不使用内置数组的情况下在JavaScript中创建类数组对象？我特别关注这样的行为:varsup=newArray(5);//sup.lengthhereis0sup[0]='z3ero';//sup.lengthhereis1sup[1]='o3ne';//sup.lengthhereis2sup[4]='f3our';//sup.lengthhereis5我在这里看到的特殊行为是sup.length在没有调用任何方法的情况下发生变化。我从thisquestion了解到[]运算符在数组的情况下被重载，这说明了这种行为。是否有纯JavaScript方法来复制此行为，

我记得在某处读过(我想是在Crockford的一篇论文中)，使用数组文字[]比使用newArray();表示法更好.但我真的记不起一个比另一个有什么优势。谁能向我解释为什么前者优于后者？这是我能想到的为什么[]比newArray();更好的原因之一:varArray=function(){};覆盖Array对象会破坏代码...!还有什么原因吗？ 最佳答案 简洁它通过网络传输的字节更少，解释的字节更少，解析它的脑力资源更少。少即是多。一致性这两行代码有什么区别？vararr=[5];vararr=newArray(5);根据heren